hey.. i m now in Singapore, and waiting for the flight to Egypt… see u later.

19.07.2008 東方日報報導

煲呔曾靠害22萬外傭驚炒魷

曾 蔭 權 事 先 張 揚 免 收 外 傭 徵 費 兩 年 ， 但 要 到 九 月 始 生 效 ， 並 只 供 新 簽 合 約 始 享 優 惠 ， 逼 人 做 無 良 僱 主 ， 外 傭 組 織 預 期 ， 僱 主 為 盡 享 優 惠 ， 八 月 開 始 會 是 炒 人 高 峰 期 ， 廿 二 萬 在 港 工 作 的 外 傭 正 處 於 水 深 火 熱 之 中 。 很 多 外 傭 僱 主 大 吐 苦 水 ， 指 未 能 即 時 享 用 優 惠 ， 有 僱 主 對 本 報 坦 言 ， 正 考 慮 解 僱 現 時 的 外 傭 再 聘 新 工 人 ， 以 盡 快 享 有 近 萬 元 的 免 稅 優 惠 ， 有 市 民 甚 至 在 網 上 留 言 ， 直 斥 曾 蔭 權 「 無 腦 學 人 做 特 首 」 ， 質 問 他 何 時 落 台 。

匯 賢 智 庫 連 同 一 批 外 傭 僱 主 ， 今 日 將 到 政 府 總 部 示 威 ， 要 求 所 有 外 傭 合 約 一 律 在 未 來 兩 年 免 交 稅 ， 而 已 交 的 款 項 亦 應 退 還 。

為 挽 救 民 望 ， 曾 蔭 權 派 一 百 一 十 億 的 自 救 方 案 ， 其 中 免 收 外 傭 徵 費 ， 兩 年 合 共 九 千 六 百 元 ， 要 到 九 月 始 生 效 。 由 於 當 局 未 有 公 布 細 節 ， 焦 急 的 僱 主 打 爆 入 境 處 查 詢 熱 線 。

等 兩 年 才 享 優 惠 難 以 紓 困
亞 洲 傭 工 聯 席 發 言 人 說 ， 現 時 有 廿 二 萬 外 傭 在 港 工 作 ， 可 是 大 部 分 僱 主 都 未 能 即 時 受 惠 ， 她 們 擔 心 免 收 外 傭 徵 費 引 發 解 僱 潮 ， 預 期 八 月 是 高 峰 期 ， 到 九 月 僱 主 便 聘 請 新 傭 工 ， 享 用 全 數 優 惠 。

發 言 人 批 評 曾 蔭 權 罔 顧 她 們 權 益 ， 愚 弄 她 們 ， 令 她 們 面 臨 失 業 ， 將 會 向 政 府 施 壓 ， 要 求 免 收 徵 費 適 用 於 現 時 所 有 外 僱 合 約 。

得 成 僱 傭 中 心 董 事 總 經 理 廖 翠 蘭 說 ， 該 公 司 最 近 有 五 十 張 外 僱 合 約 到 期 ， 但 只 有 兩 位 僱 主 願 意 續 約 ， 其 他 人 都 等 到 九 月 始 續 約 ， 以 享 用 免 收 外 傭 徵 費 優 惠 ， 該 公 司 只 好 安 排 外 傭 暫 住 宿 舍 。 她 認 為 政 府 應 修 改 政 策 ， 讓 優 惠 即 時 生 效 。

楊 先 生 在 電 台 節 目 說 ： 「 我 最 慘 ， 我 個 工 人 八 月 廿 幾 號 來 ， 我 打 去 入 境 處 問 ， 佢 話 我 無 份 ， 我 同 agent （ 介 紹 所 ） 講 話 cut （ 停 ） o左 佢 ， 無 辦 法 ， 到 時 再 請 過 ， agent 都 鼓 勵 。 」

王 小 姐 也 說 ： 「 工 人 下 月 到 期 續 約 ， 即 係 兩 年 後 我 先 享 用 到 優 惠 ， 政 府 又 話 紓 解 民 困 ？ 我 認 為 這 是 行 政 問 題 ， 我 不 介 意 支 付 第 一 期 費 用 ， 但 之 後 三 期 應 豁 免 。 」 按 現 行 規 定 ， 僱 主 可 以 選 擇 事 先 一 次 過 繳 付 九 千 六 百 元 稅 款 ， 或 者 兩 年 內 分 四 期 每 次 繳 付 二 千 四 百 元 外 傭 稅 。

市 民 李 先 生 對 本 報 稱 ， 近 期 才 與 外 傭 續 約 ， 如 果 等 候 免 稅 優 惠 便 要 幾 乎 等 兩 年 ， 因 此 正 考 慮 提 早 解 僱 工 人 再 另 聘 ， 他 批 評 政 府 若 肯 直 接 退 款 ， 僱 主 及 外 傭 便 不 用 傷 腦 筋 。

張 建 宗 知 衰 籲 勿 提 早 解 僱
免 外 傭 稅 的 執 行 充 滿 問 題 ， 現 時 更 分 分 鐘 引 發 解 僱 潮 ， 勞 工 及 福 利 局 局 長 張 建 宗 亦 「 知 衰 」 ， 承 認 由 於 免 收 外 傭 徵 費 的 詳 情 尚 未 公 布 ， 令 不 少 僱 主 誤 解 。 但 他 呼 籲 僱 主 勿 提 早 取 消 外 傭 合 約 ， 他 認 為 此 舉 亦 有 代 價 、 有 成 本 ， 包 括 ： 機 票 、 一 個 月 代 通 知 金 、 申 請 介 紹 所 費 用 ， 以 及 失 去 一 段 外 傭 服 務 的 時 間 ， 代 價 好 高 、 不 可 取 。

張 建 宗 解 釋 ， 措 施 由 今 年 九 月 一 日 起 實 施 至 二 ○ 一 ○ 年 八 月 三 十 一 日 ， 只 要 在 期 間 取 得 簽 證 ， 不 論 是 新 合 約 或 續 約 均 可 受 惠 ， 當 局 亦 會 與 入 境 處 研 究 壓 縮 期 限 ， 讓 措 施 能 盡 快 落 實 。

民 建 聯 副 主 席 劉 江 華 批 評 ， 措 施 要 到 九 月 才 實 施 太 慢 ， 他 建 議 行 政 會 議 加 班 審 議 ， 令 措 施 可 於 八 月 展 開 。 自 由 黨 副 主 席 劉 健 儀 建 議 ， 當 局 應 即 時 停 止 徵 費 ， 已 繳 交 的 費 用 則 可 於 下 次 續 約 時 扣 除 。

但 政 府 無 意 採 用 退 款 方 法 ， 張 建 宗 解 釋 ， 退 款 涉 及 複 雜 的 修 例 程 序 ， 強 調 當 局 並 非 因 行 政 方 便 才 採 取 現 行 做 法 。

 

經常有(自稱)中產人士或(自稱)協助中產人士爭取權益的人說政府要舒解民困，除了協助低下階層維持生活所需之外，也應該公平地減輕中產人士的生活壓力…

我也很明白，現時物價確是升幅驚人，簡單一個麥當當新地由年頭HK$5.5到今時今日的HK$7.5，當中的升幅百分比高達135%。但我知道麥當當新地不是必須品，我可以選擇其他HK$4、HK$3的便利店雪糕，甚至選擇不吃雪糕留點零錢。

然而某些中產人士一方面說駕駛汽車、聘請外傭是生活必須品，無法替代，但另一方面又不嘗試選擇其他方法去為自己「節流」。就好像前陣子有一班中產人士發起汽車慢駛遊行，要求政府寬減燃油稅，當有媒體訪問其中一位參加人士時，他座在自己的豪華汽車上說「這是必須品，每天也要使用它…無法替代」(內容大意)…

我真想知道，這些人士在參加這次遊行之前，究竟有沒有想過其他可行的「節流」方法呢？例如減少駕駛時間、選擇較短的車程、更換一輪更省燃油或使用混合動能的汽車、甚至是改用的士或其他公共交通公具… 必須品？其實不是那麼「必須」。

延伸閱讀：
07.07.2008 汽車遊行求減燃油稅@頭條網
取消外傭稅　造福低下層@蘋果裡的蘋果批 – Uncut version
外傭稅的怨氣@壹蘋果論壇

今天終於知道甚麼是「歇斯底里」…

作為局外人的我，根本不應胡亂評論誰對誰錯，只知道很多時很多事大家都是身不由己…

前陣子收到了一封由公司最高層發出給全體員工的公開信，一封關於她退休原因的電郵。

信中內容主要是想說在衡量過當中差距後，她最後決定選擇退下來，時間留給自己的家人及做一些自己喜歡的事…

正當大家以為她已清楚交代選擇退休的原因，理應到此為止的時候，原來她還希望與大家一起計一計退休前後每月收入會有多少差距…

結果她於電郵上附加了一個檔案，一個「退休前後收入與支出報告表」，首先詳盡列出她本人退休前的收入，在扣除每年薪俸稅、服裝費、捐款、架車上下班所需費用(包括油費、隧道費等)、甚至是每天外出午膳及宴請其他員工所需的費用，得出一個數字 (暫且以 X 代表)。然後列出退休後所得的收入，包括退休金，與及現金存款估計所得的利息收入，得出另一個數字 (又暫且以 Y 代表)。

最後將 X 減上 Y 而得出 $20000，在衡量過當中差距後，她最後決定選擇退下來…

但問題來了，如果退休前的收入需要扣其他雜費而得出 X，那為甚麼退休後就不需要扣減其他雜費呢？難道退休後就不需要架車、不需要買衣服、不需要吃飯？那最後得出的結果 $20000，實際上會不會差距更多？如果差距真的多於 $20000，她又會不會選擇退下來，把時間留給家人呢？
—————-
Now playing: MobileRadio.HK – iPhone 熱 – 第038集
via FoxyTunes