男拔聘裸女供素描 有學生尷尬
(星島)3月20日 星期五

(綜合報道)

(星島日報 報道)一向學風自由的直資名校拔萃男書院 ，近日有美術科教師數次邀請一名裸女到校，在視覺藝術課充當模特兒供學生做人體素描，事件惹起爭議，有學生因而投訴感到反感；學界也有反對聲音指，中學生處於青春期尚未成熟，無必要用裸體模特兒。該校校長張灼祥形容他們大驚小怪，並指十多年前他在體藝學校任職時已有此安排。

本報獲悉，一名男拔男教師昨邀請一名裸女，在中四的視覺藝術課上擔任模特兒，期間該名模特兒全裸坐在椅上，供十八名學生進行人體素描，課室的窗口均圍上布簾。不過，有學生覺得以裸女模特兒作人體素描對象甚有問題，並感到尷尬及不安。據了解，全港最少有三所學校曾聘用裸體模特兒作人體素描。

張灼祥接受本報查詢時表示，他已向該名教師了解情況，得知他昨日已是第三次邀請裸體模特兒。他認為，今次事件純粹小事，十多年前他在沙田 區賽馬會 體藝中學任校長時，在美術課上已有此安排。他說：「現在是甚麼年代？何須大驚小怪？這是很正常的藝術課程，不應該將藝術和色情對等。」他批評，反對的人思想太過落伍，是一大倒退，是時候改變觀念。

在男拔任教廿七年的該名視覺藝術科男教師回應指，該校聘請裸體模特兒已有九、十年，一直沒有收到任何投訴。他解釋，由於學習人體素描必須觀察關節、肌肉、器官比例等，故有必要聘請裸體模特兒，事前亦得到校長及科主任批准。他稱有教導學生要尊重模特兒的專業，並劃清藝術和色情的界綫，對有學生不安感到詭異。

不過，美術科教師徐佩芬認為，中學生處於青春期仍未成熟，不適合用裸體模特兒。她表示，即使預科生考高考視覺藝術科的人物素描考試時，也只會聘用穿上泳裝的模特兒。

教育評議會副主席何漢權亦不贊成學校聘請裸體模特兒，「香港始終是東方社會比較保守，老師可以藝高人膽大，但學生的承受力有限，要顧慮他們會否感到不安。」他認為，教師應考慮其他替代品，「找個公仔都得！」他建議，教師事前必須諮詢校長、學生及家長的意見，並要有完整計畫包括輔導。

一名修讀視覺藝術科的中四女生則表示，聘請裸體模特兒做人體素描沒問題，因為繪畫這類素描要先畫裸體部分才畫衣服。不過，她建議學校可以用相片或圖畫代替，加上中四學生未達用裸體模特兒作人體素描的水平，故認為升讀大學時才有需要作裸體模特兒的人體素描。教育局發言人回應稱，當局相信學校和教師有專業知識，選擇適當教學方法及教材予學生。

– — – — – — – — – — – –

女生「真人騷」旁若無人
(星島)3月23日 星期一

(綜合報道)

(星島日報 報道)近日網上熱播一段標題為「香港學生港鐵月台公然親熱」短片，片中一名身穿校服女生與男伴，在熙來攘往的港鐵月台上，旁若無人地公然擁吻，男方更撫摸女生胸部，其他乘客被逼觀看「真人騷」，尷尬萬分。不少網民大罵他們「離譜」、「唔知醜、不知所謂」，並感歎「道德淪亡、世風日下」。

青少年中學生毫無顧忌，在港鐵站月台眾目睽睽下愛撫親吻，其出位行為被人拍攝成短片上載至網站YouTube 後，惹來大批網友激烈討論批評。

該片全長三十七秒，背景為某港鐵站月台，女主角身穿校服，與便服的男伴，坐在月台座椅上接吻，男方右手更不斷撫摸女方左胸。

片段所見，當時月台有不少乘客候車，該對情侶對面不足十呎亦有一名女士，該女士看到如此真人表演後，別過面來不欲再看，顯得甚尷尬。惟該對男女不理旁觀者眾多，繼續親熱，狀甚陶醉。

網民觀看短片後，紛紛留言怒罵：「嘩！公眾地方個男人係咁捽個女仔個胸，個女仔仲好陶醉咁。佢哋對面仲有人係到㗎喎，真佩服佢哋可以咁大膽，簡直不知所謂！ 」「咩學生？不知所謂！係都要係公眾地方做，俾人見到再拍埋先至開心……」

亦有網友感歎，學生公然行為不檢，實在是道德淪亡。「咀都算，個男仔使唔使公然咁try her breast呀，再坐耐D會唔會摸埋下面好過分，日光日白公眾地方，仲要人來人往㗎！唔理係學生還是成人，有冇羞恥心呀？」

資深社工林達表示，年輕一輩近年愈來愈開放，甚至公然親熱，現今有很多不同渠道吸收色情資訊，惟學校的性教育保守，未能有效建立青少年的價值觀及道德觀，故他們做出越軌行為，還認為無傷大雅。

小童群益會校園危機支援計畫主任鄭慧君認為，現今青少年「自我膨脹」，重視個人喜好，不理旁人目光，才會在公眾地方「敢作敢為」，做出令人側目的親熱行為。她建議大家多關心年輕人，即使非親非故，亦要提醒他們勿行差踏錯。

 – — – — – — – — – — – –

香港一方面有太保守的家長/ 團體，怕學生對著裸女模特兒作人體素描對象時會有性衝動，但另一方面又有太開放的學生，公然在地鐵月台擁吻，繼而公然撫摸女生胸部…究竟… 兩者之間還有沒有平衡點?